3D打印機(jī)開源項(xiàng)目遭克隆 或成為開源硬件拐點(diǎn)

　　據(jù)國外媒體報(bào)導(dǎo) ，麥特斯特朗(Matt Strong)發(fā)現(xiàn) 了一款名為TangiBot的3D打印機(jī)。更精確地說，他是建造 了一款MakerBot Replicator的復(fù)成品 ，而且 籌算 在Kickstarter網(wǎng)站上募資50萬美元的出產(chǎn)資金。

TangiBot看起來酷似MakerBot，然則 價(jià)錢 要比后者低幾百美元。

　　在年夜 多半 情形 下，斯特朗都邑 由于 他的這類 行動(dòng) 而很快接到一封正告 信;然則 BakerBot Replicator是一個(gè)開源項(xiàng)目，這就意味著任何人都可以復(fù)制它和發(fā)賣 它。雖然斯特朗的行動(dòng) 其實(shí)不 背 法，但TangiBot仍在制造商社區(qū)激發(fā) 了一場(chǎng)關(guān)于道德的爭(zhēng)議。

　　斯特朗其實(shí)不 由于 TangiBot的“非原創(chuàng)”素質(zhì) 感應(yīng) 歉意，他說：“我進(jìn)展 在市場(chǎng)上推出一款可托 且便宜 的3D打印機(jī)，Replicator是今朝 最好的3D打印機(jī)，而且也是完全開源的。我與律師計(jì)議過授權(quán)的問題，我的這類 行動(dòng) 是完全正當(dāng) 的?！?p/>

　　由于TangiBot不包孕 設(shè)計(jì)立異 ，是以 它的本錢 其實(shí)不 高。入門級(jí)TangiBot的售價(jià)為1199美元，而MakerBot Replicator的售價(jià)為1799美元。TangiBot的售價(jià)為甚么 會(huì)比MakerBot Replicator低這么多呢?緣由 是，TangiBot將在中國制造，而MakerBot Replicator是在紐約布魯克林區(qū)制造的。

　　斯特朗是一名 供給 鏈專家。在發(fā)現(xiàn) TangiBot之前，他在Provo Craft工作了4年的時(shí)候 ，賣失落 了幾百萬臺(tái)Cricut切割機(jī)。哄騙他之前創(chuàng)立起來的供給 鏈，他將經(jīng)由過程 范圍 效應(yīng)進(jìn)一步壓低3D打印機(jī)的本錢 。

　　斯特朗稱，他的公司3DTangiBot其實(shí)不 只尋求 經(jīng)濟(jì)好處 。他的女兒小時(shí)辰身患重疾，他說他看過一段視頻，講的是一名 殘疾女孩哄騙3D打印機(jī)建造 的義肢生涯 。

　　他說：“我進(jìn)展 更多的人可以或許 從中受益，在家中設(shè)計(jì)他們本身 的對(duì)象 ，然則 沒有幾何人有機(jī)遇 體驗(yàn)3D打印。為了讓更多的人都能享遭到 這類 手藝 ，價(jià)錢 必需 下降 ?！?p/>

　　雖然 斯特朗的本意是好的，但他依然 遭到 了來自3D打印社區(qū)的兇猛 反攻 。很多 人否決 這類 哄騙他人的開源項(xiàng)目推出售價(jià)更低但設(shè)計(jì)并沒有 改良的新產(chǎn)物 的做法。斯特朗回應(yīng)說，MakerBot的手藝 并不是 新手藝 。他說：“我在上年夜 學(xué)時(shí)就利用 過同類的手藝 ，最年夜 的區(qū)分 是那些打印機(jī)的售價(jià)為5萬美元。”他說他的行動(dòng) 可以加速 3D打印手藝 的推行 ，讓更多消費(fèi)者可以或許 享遭到 新手藝 帶來的便當(dāng) 。

　　斯特朗決意 在中國出產(chǎn)TangiBot也令業(yè)內(nèi)子 士感應(yīng) 希奇 。為了壓低本錢 而把TangiBot交給象富士康那樣的公司來出產(chǎn)，這類 做法是不是 適合 呢?斯特朗的回覆 是：“那些工場(chǎng) 都經(jīng)由過程 了迪斯尼審計(jì)。”

　　AdaFruit Industries的立異 總監(jiān)、《制造》雜志的高級(jí)編纂 菲利普托龍(Phillip Torrone)是TangiBot的主要 支撐 者之一。他在TangiBot的Kickstarter網(wǎng)頁對(duì)這個(gè)項(xiàng)目賜與 了高度評(píng)價(jià)：“可以或許 復(fù)制或克隆開源項(xiàng)目和開源硬件不但 是可以的，而且還是值得慶賀 的。開源硬件的目的不但 是同享 優(yōu)異 的設(shè)計(jì)，而且還包孕 在設(shè)計(jì)被同享 和改良 時(shí)為世界增添 更多的價(jià)值。”

　　托龍認(rèn)為TangiBot的美中不足的地方 在于它對(duì)MakerBot商標(biāo)和 相干 商譽(yù)的依靠 性太重 ，這也是開源項(xiàng)目庇護(hù)其品牌的此中一種體式格局 。他說：“MakerBot的名稱在TangiBot Kickstarter網(wǎng)頁上呈現(xiàn)了數(shù)十次之多，固然 如許 做是為了向投資者包管 這個(gè)項(xiàng)目的質(zhì)量。TangiBot進(jìn)展 憑仗 MakerBot的名稱、質(zhì)量和名望 來籌集它所需的50萬美元投資。它是一個(gè)克隆的項(xiàng)目，那其實(shí)不 意味著它將以溝通 的體式格局 去運(yùn)作。我建議麥特將TangiBot在MakerBot根本上所作的改良展現(xiàn) 出來，包孕 他是若何 下降 它的本錢 和 他將若何 來支撐 TangiBot的內(nèi)容。”

　　托龍也不清晰 Kickstarter是不是 答應(yīng) 對(duì)更加 主流的產(chǎn)物 進(jìn)行此類克隆，他說：“KickStarter可能不會(huì)答應(yīng) 我們中的任何人打著iPhone克隆項(xiàng)目的幌子去籌集50萬美元的資金，然后向投資者包管 我們的克隆產(chǎn)物 會(huì)跟iPhone一樣優(yōu)異 ，緣由 是它是從iPhone克隆而來的?！?p/>

　　開源的另外一 個(gè)支撐 者特倫斯塔姆(Terrence Tam)在TangiBot KickStarter網(wǎng)頁上指出：“你選擇復(fù)制一款在業(yè)內(nèi)備受尊敬 的魁首產(chǎn)物 ，然后降價(jià)來出售它，我對(duì)此感應(yīng) 失望?！彼肥荗penBeam制造對(duì)象 的發(fā)現(xiàn) 者，他已 在KickStarter網(wǎng)頁上籌集到了數(shù)十萬美元的資金。

　　面對(duì) 某些人的求全譴責(zé)，斯特朗其實(shí)不 感應(yīng) 不測(cè) 。他相信，不管他是不是 可以或許 成功，3D打印一定 會(huì)沿著這個(gè)標(biāo)的目的走下去。他說：“產(chǎn)物 開辟 有一個(gè)生命周期，除非你能讓更多廠商介入 進(jìn)來，不然 消費(fèi)者是沒法 從開業(yè)項(xiàng)目中獲益的，由于 更多廠商介入 進(jìn)來以后 ，他們才會(huì)去斟酌 下降 本錢 和提高質(zhì)量。”他認(rèn)為，今后 一定 還會(huì)有更多的人來從頭包裝MakerBot，絡(luò)續(xù)重演三星剽竊 蘋果設(shè)計(jì)的故事。

　　并不是 所有人都否決 斯特朗的這類 做法。Hack A Day上的一則聲明為斯特朗下降 本錢 的做法供給了先例。那則聲明是如許 寫的：“工程手藝 與發(fā)現(xiàn) 締造 是分歧 的。麥特經(jīng)由過程 工程手藝 的手段來下降 本錢 ，同時(shí)從理論上供給一款質(zhì)量?jī)?yōu)異的產(chǎn)物 。有些人說麥特所做的工作并不是 發(fā)現(xiàn) 締造 ，他們或許 是對(duì)的，然則 假如 說麥特所做的工作并不是 主要 進(jìn)獻(xiàn) ，那就錯(cuò)了。記住，亨利福特并沒有發(fā)現(xiàn) 裝配線或汽車，然則 你能說他為汽車行業(yè)所作出的進(jìn)獻(xiàn) 不年夜 嗎?本錢 是一個(gè)十分實(shí)際 的工程手藝 問題。”

　　TangiBot在KickStarter上的募資項(xiàng)目還剩15天的有用 時(shí)候 ，然則 如今 只籌集到24010美元的資金，距離斯特朗設(shè)定的50萬美元目的 還十分遙遠(yuǎn)。從如今 的情形 來看，斯特朗的TangiBot項(xiàng)目不克不及 在KickStarter平臺(tái)上起飛了。然則 不管這個(gè)募資項(xiàng)目終究 可否 獲得 成功，它都將是開源硬件范疇 的一個(gè)拐點(diǎn)。

　　業(yè)內(nèi)子 士認(rèn)為，開源硬件社區(qū)可能會(huì)一分為二，此中一部份 人會(huì)繼續(xù)從事新手藝 的開辟 和設(shè)計(jì)，而另外一 部份 人則會(huì)專注于供給 鏈經(jīng)管和后勤等問題。后者所做的工作其實(shí)不 象前者那樣鮮明 精明，然則 他們可認(rèn)為 開源社區(qū)釋放年夜 量的價(jià)值。