經(jīng)常使用 鋁合金陽極氧化膜檢測尺度 闡發(fā)

1 鋁陽極氧化膜機能 的國際尺度 現(xiàn)況

近二十年來，跟著 鋁合金外觀處置懲罰 手藝 的擴大 與前進，質量節(jié)制 尺度 的內(nèi)容和檢測方式 也隨之拓展和晉升。國際尺度 化組織按照工藝、情況 和機能 成長 的新情勢 ，周全 考查 、集中研究并實時 點竄 與更了舊版國際尺度 。我國鋁外觀處置懲罰 膜層的質量尺度 和檢測方式 ，在強年夜 的鋁外觀處置懲罰 工業(yè)根蒂根基 的后臺下，不息接軌國際尺度 和先輩 工業(yè)國度 尺度 ，今朝 已 到達 國際先輩 程度 [1]。本陳訴從研究比來 5年多國際尺度 化組織ISO會議的文件動身 ，連系 列入 ISO會議的現(xiàn)實 感觸感染 ，在介紹國際尺度 修訂和內(nèi)容轉變 的根蒂根基 上，對 一些新的存眷 點和新觀念做出手藝 申明 ，而且 盡量 連系 我國工業(yè)實踐和我國尺度 內(nèi)容，謹供國內(nèi)同業(yè) 參考。

有關鋁陽極氧化膜機能 檢測的國際尺度 今朝 有22項，近些年 來ISO已 著手周全 修訂1980年月 前后的舊版鋁外觀處置懲罰 膜層質量國際尺度 ，個中 20項已 在2021-2021年間修訂完成并正式公布 ，2項尚在修訂或評論辯論 當中 。這兩項尺度 是ISO 7583-1986“鋁及鋁合金陽極氧化—辭匯 ”，和ISO 8125TR-1984“鋁及鋁合金陽極氧化—著色陽極氧化膜的色彩 與色差的測定”，個中 ISO 7583-1986新版將以“術語和界說 ”從頭定名 取代 “辭匯 ”。而ISO 8125 TR-1984今朝 未見修訂稿，也沒有修訂的工作企圖，主要問題估量 還與陽極氧化膜色彩 的儀器定量測定的不肯定 性有關。

今朝 正在斟酌 修訂或增訂的尺度 ，除 ISO 7583-1986“術語和界說 ”之外，另外還有2項新尺度 正在研究和制訂 當中 。這兩項尺度 是ISO/DIS 28340“鋁的復合膜—在陽極氧化鋁上電泳涂漆的復合膜總規(guī)范”（此尺度 名稱以正式公布 為準），和 ISO/PWI TS 16688“測定鋁涂層機能 實驗 方式 的選擇指南”。前者已 由中日兩國申請，并經(jīng)太長 達數(shù)年的ISO會議的研究、評論辯論 已 獲得經(jīng)由過程 ，克日 行將 公布 。后者由英國負責草擬 ，鑒于中國具有多種鋁合金外觀處置懲罰 膜的工業(yè)實踐根蒂根基 ，已 在2021年ISO德國柏林會議提出中國尺度 的草案，遭到 會議的正視 親睦 評[7，8]。另外還有2項ISO研究陳訴正在研究和評論辯論 核實當中 ，它們是ISO/TR 16689:1993“在人造光與污染氣體下著色陽極氧化膜耐候性的快速實驗 ”和 ISO/TR 11728:2021取代 磷鉻酸封孔質量實驗 的研究-相干 性評定，前者系修訂尺度 ，后者為新制訂 尺度 ，公布 今后 可以替換 ISO 3210:2021(1983)。

為了讀者便利查閱，下面列出鋁陽極氧化膜機能 檢測國際尺度 的相干 信息（包孕 國際尺度 號，公布 年份(括號內(nèi)為舊版尺度 年分)及尺度 名稱）。

(1)ISO 2085:2021(1976)鋁及鋁合金陽極氧化-薄膜接連性測定-硫酸銅法

(2)ISO 2106:2021(1982)鋁及鋁合金陽極氧化-單元 面積陽極氧化膜質量測定-重量法

(3)ISO 2128:2021(1976)鋁及鋁合金陽極氧化-陽極氧化膜厚度測定-分光束顯微鏡無損檢測

(4)ISO 2135:2021(1987)鋁及鋁合金陽極氧化-著色陽極氧化膜耐光性的人造光加快 實驗

(5)ISO 2143:2021(1981)鋁及鋁合金陽極氧化- 陽極氧化膜封孔后吸附力下降 的估量 -酸處置懲罰 后的染班實驗

(6)ISO 2376:2021(1972)鋁及鋁合金陽極氧化-擊穿電壓丈量 評定絕緣性

(7)ISO 2931:2021(1981)鋁及鋁合金陽極氧化-阻抗或導納法評定陽極氧化膜的封孔質量

(8)ISO 3210:2021(1983)鋁及鋁合金陽極氧化-磷鉻酸溶液浸漬后的質量損掉 評定陽極氧化膜的封孔質量

(9)ISO 3211:2021(1983)鋁及鋁合金陽極氧化-變形實驗 評定陽極氧化膜的抗開裂性

(10)ISO 6581:2021(1980)鋁及鋁合金陽極氧化-著色陽極氧化膜耐紫外光和熱的相對經(jīng)久 性測定

(11)ISO 6719:2021(1986)鋁及鋁合金陽極氧化-積分球儀測定鋁外觀的反射特征

(12)ISO 7583:1986 鋁及鋁合金陽極氧化-辭匯

(13)ISO 7599:2021(1983)鋁及鋁合金陽極氧化-鋁陽極氧化膜總規(guī)范

(14)ISO 7668: 2021(1986)鋁及鋁合金陽極氧化-在20度,45度,60度和85度角度下丈量 鏡面反射性和鏡面光澤度

(15)ISO 7759:2021(1983) 鋁及鋁合金陽極氧化-角度儀或遮光角度儀丈量 鋁的反射特征

(16)ISO/TR8125:1984鋁及鋁合金陽極氧化-著色陽極氧化膜的色彩 和色差的測定

(17)ISO 8251:2021(1987)鋁及鋁合金陽極氧化-陽極氧化膜的耐磨性丈量

(該尺度 已納入磨擦 輪,噴磨和落砂三項耐磨耗性實驗 )

(18)ISO 8993:2021(1989) 鋁及鋁合金陽極氧化-評定點侵蝕 的定級系統(tǒng)-圖表法

(19)ISO 8994:2021(1989) 鋁及鋁合金陽極氧化-評定點侵蝕 的定級系統(tǒng)-柵格法

(20)ISO 10074:2021(1994)鋁及鋁合金陽極氧化-鋁及鋁合金硬質陽極氧化膜規(guī)范

(21)ISO 10215:2021(1992) 鋁及鋁合金陽極氧化-陽極氧化膜圖象 清楚 度目視測定-調(diào)標法

(22)ISO 10216:2021(1992) 鋁及鋁合金陽極氧化-陽極氧化膜圖象 清楚 度儀器測定-儀器法

(23)ISO/TR 16689:1993鋁及鋁合金陽極氧化-在人造光與污染氣體下著色陽極氧化膜耐候性的快速實驗

(24)ISO/TR 11728:2021鋁及鋁合金陽極氧化-取代 磷鉻酸實驗 的研究-相干 性評定

下面就國際尺度 中幾個比力存眷 的問題進行申明 ，它們是（1）陽極氧化電泳涂漆復合膜；（2）封孔質量檢測的無鉻實驗 方式 ；（3）耐堿性的電化學測試手藝 及其運用 ；（4）耐磨性測試方式 。在手藝 介紹和申明 中，作者揭曉的評述只是作者的觀點，謹供年夜 家參考并進展 提出定見 以臻完美 。

2 ISO已 接管 鋁及鋁合金陽極氧化電泳涂漆復合膜國際尺度

通太長 達6年的工作，中日兩國配合 申請的鋁及鋁合金陽極氧化電泳涂漆復合膜總規(guī)范，根基 獲得ISO經(jīng)由過程 并行將 公布 。在某種意義上可以認為建筑用鋁合金電泳涂漆復合膜獲得 了國際確認，由于今朝 歐洲較少采用陽極氧化電泳涂漆復合膜，是以 該尺度 將為復合膜在歐洲甚至 全球 的推行 使用奠基 了根蒂根基 。

從我國對 鋁合金各類 外觀處置懲罰 膜的機能 實驗 效果 ，數(shù)據(jù)有力解釋復合膜的綜合機能 比力抱負，其現(xiàn)場服役壽命也獲得 一定 親睦 評。相對 靜電噴涂涂層而言，陽極氧化膜上的電泳涂漆膜的厚度平均 ，而且可以依照 膜厚要求切確節(jié)制 。另外 由于遭到 電屏障 的影響較小，有機聚合物膜可以平均 涂布在全部 陽極氧化膜的外觀之上。美國的一項研究甚至認為，陽極氧化電泳涂漆復合膜使用機能 可以與氟碳噴涂膜比美。然則 今朝 電泳涂漆膜年夜 部份 是亮光 的透明膜，經(jīng)由過程 亮光 透明電泳涂漆膜可能放年夜 原外觀的瑕疵，是以 復合膜對 鋁合金基體(特別 是基體的外觀狀況 )的要求顯著 提高。從情況 的角度闡發(fā)，電泳涂漆處置懲罰 躲避 了靜電噴涂前化學轉化處置懲罰 中的六價鉻污染的困擾，更避免了靜電液相噴涂工藝中揮發(fā)性有機溶劑對年夜 氣的嚴重污染。為此可以預感 ，跟著 鋁合金外觀膜層機能 要求的提高和情況 護衛(wèi)律例 的晉升，和 復合膜新國際尺度 的公布 ，鋁合金陽極氧化電泳涂漆復合膜的建筑用處 和市場規(guī)模將會擴年夜 。

國際尺度 復合膜總規(guī)范與以往中國和日本復合膜的尺度 比力，有以下幾個特點值得留意 ：

（1）國際尺度 對 復合膜分級沒有依照 以往膜厚而是依照 機能 水等分 類，這表現(xiàn) 了在包管 使用機能 要求條件 下節(jié)能節(jié)材的思緒 。例如依照 耐鹽霧侵蝕 性CASS實驗 120h（或AASS1500），120h（或AASS1500），72h（或AASS1000）及24h耐侵蝕 指數(shù)到達 RN9.5分成4級。或 依照 氙燈照耀 耐候性實驗 4000h，2000h，1000h和350h的保光率到達 75%以上而且 沒有粉化和顯著色差，將復合膜分類為4級。這類 分類方式 顯著 有別于以往的日本工業(yè)尺度 和我國國度 尺度 的以膜厚作為分級的原則。

（2） 國際尺度 已 保舉 結合 侵蝕 的經(jīng)久 性，增補 原本的 單項耐侵蝕 實驗 或耐候實驗 的效果 ，可以較精確而快速地判定 實驗 效果 和使用效果，而且 可以作為復合膜分級的的根蒂根基 。其具體實驗 進程 保舉 為UV（熒光紫外）實驗 /AASS（乙酸鹽霧）實驗 （即240h/1500h，240h/1500h，240h/1000h），或 UV實驗 +CASS實驗 （即240h/120h，240h/120h，240h/72h），依照 括號內(nèi)實驗 法式 到達 耐侵蝕 指數(shù)為RN9.0以上，將復合膜分類為3級。上述三種實驗 效果 的分級都基于機能 分類而沒有依照 傳統(tǒng)的膜厚分類，這是值得留意 的動向。

（3）國際尺度 對 復合膜中的陽極氧化膜厚度劃定 為5 μm（局部膜厚不得低于80%）以上，此厚度顯著 低于我國尺度 劃定 的10μm和日來源根基 尺度 劃定 的9μm的要求。聽說 日本已 采納新劃定 (未經(jīng)企業(yè)查詢拜訪 核實)，而我國今朝 并未跟進。

（4）國際尺度 劃定 噴磨實驗 和落砂實驗 （以往落砂實驗 只在日本工業(yè)尺度 中保舉 ，國際尺度 沒有落砂實驗 方式 ）的效果 均作為復合膜耐磨耗機能 的根據(jù) ，即新國際尺度 采用 并承認 了落砂實驗 方式 。兩種嘗試方式 的驗收指標見下表所示。

實驗 方式

落砂實驗 /s

噴磨實驗 /s

驗收指標

620 或更長時候

35 或更長時候

（5）國際尺度 明白 劃定 附著性需要考核 常溫劃格附著性和滾水 浸漬后的外觀和劃格實驗 附著性，其驗收指標見下表所示。滾水 附著性是在滾水 實驗 后再劃格搜檢 ，也有尺度 先劃格再進行滾水 浸漬，兩種查驗方式 另有 分歧 的評價。

劃格實驗

滾水 浸漬后的劃格實驗

附著性

外觀

附著性

25/25

有用 面上沒有起皺、裂紋及顯著 的色彩 轉變

25/25

（6）國際尺度 的加快 耐候性明白 劃定 以氙燈照耀 或碳弧燈照耀 耐候性實驗 作為實驗 方式 ，經(jīng)由 規(guī)按時候 實驗 后外觀不得有顯著 的色彩 轉變 和粉化產(chǎn)生 ，光澤連結 率應到達 75%以上。鑒于較多國度 選擇氙燈照耀 ，中方曾 建議以氙燈照耀 作為仲裁方式 ，然則 終究 稿上并未表現(xiàn) 。

3 新的封孔質量無鉻檢測實驗 方式 經(jīng)由過程 實驗 研究已 有一些結論。雖然 今朝 還不完美 ，鑒于情況 斟酌 無鉻實驗 替換 磷鉻酸實驗 的標的目的已 確立

盡人皆知 ，磷鉻酸的封孔質量實驗 中存在六價鉻的污染，鑒于國際上對 六價鉻的節(jié)制 更加 嚴酷，ISO斟酌 替換 磷鉻酸實驗 的新的封孔質量無鉻實驗 方式 。ISO已 提出替換 磷鉻酸封孔實驗 丈量 各類 無鉻封孔質量實驗 ，并比力了實驗 效果 。無鉻封孔質量實驗 包孕 SA方式 （硫酸實驗 ），導納方式 ，染斑法，還包孕 已被廢除 的ISO 2932的AASA方式 （乙酸-乙酸鈉實驗 ）。2021年柏林會議Qualanod提出磷酸法取代 磷鉻酸法查驗封孔質量可能比力現(xiàn)實可行，日本試圖經(jīng)由過程 電位法丈量 耐堿性來評定陽極氧化膜的封孔質量，然則 今朝 還缺少多方面實驗 數(shù)據(jù)的支持 。本文按照會議前后 供應 的陳訴，分兩部份 論述 替換 實驗 的效果 ，3-1比較 無鉻SA法和AASA法與CPA法對 分歧 封孔工藝的檢測效果 ，請見下表所示。3-2論述 磷酸實驗 的檢測效果 ，電位法耐堿實驗 將在本文4中申明 。

3-1 AASA法和SA法與CPA法對分歧 封孔工藝的檢測效果

熱封孔

鎳基冷封孔

鎳基中溫封孔

無鎳中溫封孔

CPA法

封孔利害 之間的差異 比力顯著

輕易 實現(xiàn)30mg/dm2

·建議封孔時候 選在掉 重約10-15 mg/dm2規(guī)模

封孔時候 與封孔利害 之間的差異 不顯著

掉 重與溫度關系顯著 ，輕易 實現(xiàn)30mg/dm2

pH與封孔利害 無顯著 分歧

·建議封孔時候 選在掉 重約10 mg/dm2規(guī)模

掉 重與封孔時候 分歧 比力顯著

臨盆 線試樣的掉 重約為100 mg/dm2

·建議封孔時候 選在掉 重約50 mg/dm2規(guī)模

封孔時候 1min/?m與3 min/?m之間掉 重差異 顯著

·建議封孔時候 選在掉 重約5 mg/dm2規(guī)模

AASA法

封孔時候 1-3 min/?m之間掉 重差異 小

輕易 實現(xiàn)20mg/dm2（即使染斑1級）

·建議封孔時候 在掉 重約為5 mg/dm2規(guī)模

近似CPA法的效果

封孔利害 的封孔時候 差異 不太顯著 ，掉 重低（約10 mg/dm2）

掉 重與封孔溫度關系差異 顯著 （輕易 實現(xiàn)20mg/dm2）

封孔利害 嘗試規(guī)模內(nèi)的pH無顯著 差異

·建議封孔時候 在掉 重約為10 mg/dm2規(guī)模

增重而不是掉 重

增重而不是掉 重

SA法

封孔利害 （如時候 1與3 min/?m）的掉 重差異 年夜

·建議封孔時候 選在掉 重約15-20 mg/dm2規(guī)模

封孔利害 的時候 差異 不太顯著

封孔利害 與溫度轉變 不顯著

封孔利害 與嘗試規(guī)模的pH轉變 無顯著 差異

·建議封孔時候 在掉 重約為30-40 mg/dm2規(guī)模

侵蝕 過于嚴重，陽極氧化膜完全去除

封孔時候 1-3 min/?m之間掉 重差異 顯著

·建議封孔時候 在掉 重約為100mg/dm2規(guī)模(即顯著高于熱封孔和冷封孔)

從上表嘗試效果 闡發(fā)，雖然還沒有獲得 一種方式 可以周全 取代 磷鉻酸實驗 ，然則 看待 分歧 封孔工藝方式 ，或許 只能劃分采用分歧 的替換 實驗 方式 比力公道 ，ISO/WD TR 16689按照嘗試數(shù)據(jù)得出以下結論：

（1）在上述三種封孔質量實驗 方式 的效果 比較 中，乙酸-乙酸鈉（AASA）法和硫酸（SA）法，都不合適 周全 替換 磷鉻酸實驗 （CPA），由于 三種封孔質量實驗 對 分歧 封孔工藝的反應很是分歧 。

（2）即就是 CPA實驗 ，實驗 的反應也隨封孔工藝而異。當采納熱封孔和鎳基冷封孔時，實驗 效果 解釋相當輕易 到達 指標（30 mg/dm2），鎳基中溫封孔的臨盆 線試樣的檢測效果 顯著年夜 于100 mg/dm2（此效果 可能與我國的實踐有收支 ）。而對 無鎳中溫封孔，CPA實驗 不適于查驗，由于 實驗 效果 很低或只需要很短的封孔時候 。

（3）在熱封孔或無鎳中溫封孔時，SA實驗 可能替換 CPA實驗 ，然則 驗收指標可能隨封孔方式 而轉變 ，不克不及 硬性劃定 為30 mg/dm2。

（4）AASA實驗 在檢測鎳基冷封孔中可以替換 CPA實驗 。

（5）對 鎳基中溫封孔，沒有一個實驗 可以取代 CPA實驗 。

以上都是從耐侵蝕 性角度反應 封孔陽極氧化膜質量的實驗 方式 。從封孔陽極氧化膜抗污染性和阻抗值層面闡發(fā)，對 上述所有封孔工藝，導納實驗 都可以辨別 封孔效果 （含熱封孔，冷封孔，含鎳中溫封孔和無鎳中溫封孔）的利害 ，即使 對 兩種中溫封孔（含鎳或無鎳）工藝，可能只需要批改 及格 指標。筆者認為，導納實驗 和染斑實驗 依然 是可行的實驗 方式 ，然則 導納實驗 在我國雖有尺度 ,然則 很少使用。而染斑實驗 雖然也能夠 判定 封孔質量，然則 缺少嚴酷的定量數(shù)據(jù)。為此，在新的替換 方式 確立之前，今朝 CPA依然 是主要 的而且是仲裁實驗 方式 。

3-2 PA法（磷酸）的效果

磷鉻酸實驗 溶液中磷酸是侵蝕 成份 ，而鉻酸起到延緩腐蝕的感化 。PA實驗 與CPA實驗 比力，就是缺少了緩蝕劑鉻酸，其余條件完全不異。實驗 法式 依照 ISO 3210方式 2進行,只是溶液成份 有轉變 ,詳見下表所示。可以預感 ，此實驗 方式 應當 直接影響侵蝕 速度，PA實驗 的效果 明顯 會年夜 于CPA實驗 。

方式

實驗 溶液

溶液成份

溫度/℃

時候 /min

CPA(按ISO3210)

磷鉻酸

35mlPA+20gCA/L

38

15

PA

磷酸

35mlPA/L

38

15

Qualanod揭曉了葡萄牙學者對 替換 磷鉻酸封孔質量實驗 的詳實 的研究陳訴。從各類 封孔工藝的PA與CPA的實驗 效果 的比較 認為，PA法最有進展 替換 CPA法，成為無鉻封孔質量實驗 的有用 方式 。上述觀點已 與英國同業(yè) 進行實驗 室交換 ，并與Robin師長教師 獲得 不異的定見 。實驗 陳訴還指出從實驗 掉 重數(shù)據(jù)的平均值闡發(fā)，PA實驗 的質量損掉 30mg/dm2年夜 約響應 于CPA實驗 的25mg/dm2，為此可以斟酌 在PA法封孔質量實驗 中保持 驗收指標為質量損掉 30mg/dm2。筆者認為，鑒于鉻酸對鋁金屬和氧化膜的緩蝕感化 的差異，是以 需要進一步斟酌 試樣外觀的氧化膜所占的比例對 數(shù)據(jù)比較 的影響，這在考核 中空型材封孔質量時具有很顯著 的現(xiàn)實 意義。

4 耐堿性的電化學測試手藝 及其運用

盡人皆知 ，鋁陽極氧化膜是不耐堿侵蝕 的，是以 耐堿性實驗 每每不作為常規(guī)的耐侵蝕 性查驗項目,以往國際尺度 也沒有此項指標[1p.113]。從日本工業(yè)尺度 JIS H 8681-1的耐堿性實驗 ，包孕 滴堿實驗 和電位差丈量 實驗 兩種方式 。滴堿實驗 是日本尺度 保舉 的最經(jīng)常使用 的查驗方式 ，但在此次ISO會議上，日本建議只采用電位丈量 法評定耐堿性，似有棄用滴堿法的意味。并用耐堿性嘗試數(shù)據(jù)引向封孔質量，解釋仿佛 可以評判陽極氧化膜的封孔質量，斟酌 作為無鉻封孔質量實驗 方式 的一種替換 方式 。下圖是電位差丈量 法檢測耐堿性實驗 的裝配 簡圖，實驗 溶液建議為40g/L 或100g/L的NaOH。本文不斟酌 就實驗 裝配 和實驗 法式 進行具體 申明 ，建議讀者參考有關冊本及尺度 。

日本的研究重點不但 考查 其耐堿的侵蝕 性，進展 還可以反應 封孔質量，為此供應 了陽極氧化膜厚度與耐堿性的關系，分歧 封孔工藝條件與耐堿性關系等實驗 效果 。嘗試證實 電位實驗 法輕易 操作，肯定 終點明白 ，很快可以獲得 實驗 效果 ，數(shù)據(jù)反復 性好而且 不引發(fā) 情況 問題，比滴堿實驗 法具有顯著 長處 。日本研究認為有進展 作為無鉻實驗 方式 評價鋁陽極氧化膜的機能 ，如耐侵蝕 機能 和封孔質量。固然 就今朝 的實驗 效果 還不克不及 明白 創(chuàng)立評定封孔質量的尺度 ，日本正在進行各類 封孔條件和陽極氧化膜級其余 電位法測定耐堿性的比力和評定，耐堿性與經(jīng)常使用 封孔質量實驗 方式 相干 性的考核 ，而且 進一步改良電位實驗 法的裝配 。爭奪 在來歲 提出新的電位法丈量 陽極氧化膜耐堿性尺度 的國際尺度 方案。

5 耐磨耗性測試方式 [6]

依照 國際尺度 鋁陽極氧化膜的耐磨耗性實驗 方式 現(xiàn)有落砂實驗 ，噴磨實驗 和和輪式磨損實驗 （磨擦輪）三種方式 （之前 落砂實驗 沒有國際尺度 ，最新公布 的國際尺度 ISO 8251:2021已 包孕 上述三種方式 ）。有些歐美國度 還使用扭轉 磨耗實驗 方式 測定陽極氧化膜的耐磨耗性，即所謂的Taber實驗 (我國也稱泰氏實驗 )，這現(xiàn)實 上也是一種平面磨耗實驗 方式 。

ISO柏林會議引進了Clack實驗 的介紹，這是M.Clack在1985年初次 揭曉的簡單的查驗方式 (“A simple abrasion test for control of quality of anodic film on aluminium alloys”,Trans.Institute metal Finishing, 62,70-73(1985))，請拜見 下圖。英國陽極氧化協(xié)會在1989年已 采用Clack方式 作為尺度 ，即BS 6161-18。爾后 英國尺度 BS 3987：1991，QUALANOD和AAMA 611-98都前后 采用Clack實驗 方式 。此實驗 方式 我們無妨 稱之為手磨實驗 方式 ，實驗 操作很是簡單，比力合適 于企業(yè)質量節(jié)制 之用。對 硫酸陽極氧化膜而言，可采用玻璃磨擦紙依照 下圖手動磨擦 陽極氧化膜，若是磨擦紙上留下白色陳跡 ，解釋陽極氧化膜的耐磨性不如玻璃。為此起首 觸及 到磨擦紙的尺度 化及其建造 的規(guī)范化，其次雖然操作其實不 復雜，而現(xiàn)實 評定也可能不那么 簡單。鑒于實驗 方式 輕易 操作，也不需要添置儀器裝備 ，我國企業(yè)無妨 試行。今朝 我國尺度 還沒有采用此方式 ，有關讀者可以參閱上述有關資料和相干 尺度 。筆者認為此方式 操作簡單便利，然則 效果 缺少 定量根據(jù) ，對 明白 辨別 可能產(chǎn)生 爭議，固然 作為企業(yè)的質量節(jié)制 實驗 應當 沒有問題的。