經(jīng)常使用 鋁合金陽極氧化膜檢測(cè)尺度 闡發(fā)

1 鋁陽極氧化膜機(jī)能 的國際尺度 現(xiàn)況

近二十年來，跟著 鋁合金外觀處置懲罰 手藝 的擴(kuò)大 與前進(jìn)，質(zhì)量節(jié)制 尺度 的內(nèi)容和檢測(cè)方式 也隨之拓展和晉升。國際尺度 化組織按照工藝、情況 和機(jī)能 成長 的新情勢(shì) ，周全 考查 、集中研究并實(shí)時(shí) 點(diǎn)竄 與更了舊版國際尺度 。我國鋁外觀處置懲罰 膜層的質(zhì)量尺度 和檢測(cè)方式 ，在強(qiáng)年夜 的鋁外觀處置懲罰 工業(yè)根蒂根基 的后臺(tái)下，不息接軌國際尺度 和先輩 工業(yè)國度 尺度 ，今朝 已 到達(dá) 國際先輩 程度 [1]。本陳訴從研究比來 5年多國際尺度 化組織ISO會(huì)議的文件動(dòng)身 ，連系 列入 ISO會(huì)議的現(xiàn)實(shí) 感觸感染 ，在介紹國際尺度 修訂和內(nèi)容轉(zhuǎn)變 的根蒂根基 上，對(duì) 一些新的存眷 點(diǎn)和新觀念做出手藝 申明 ，而且 盡量 連系 我國工業(yè)實(shí)踐和我國尺度 內(nèi)容，謹(jǐn)供國內(nèi)同業(yè) 參考。

有關(guān)鋁陽極氧化膜機(jī)能 檢測(cè)的國際尺度 今朝 有22項(xiàng)，近些年 來ISO已 著手周全 修訂1980年月 前后的舊版鋁外觀處置懲罰 膜層質(zhì)量國際尺度 ，個(gè)中 20項(xiàng)已 在2021-2021年間修訂完成并正式公布 ，2項(xiàng)尚在修訂或評(píng)論辯論 當(dāng)中 。這兩項(xiàng)尺度 是ISO 7583-1986“鋁及鋁合金陽極氧化—辭匯 ”，和ISO 8125TR-1984“鋁及鋁合金陽極氧化—著色陽極氧化膜的色彩 與色差的測(cè)定”，個(gè)中 ISO 7583-1986新版將以“術(shù)語和界說 ”從頭定名 取代 “辭匯 ”。而ISO 8125 TR-1984今朝 未見修訂稿，也沒有修訂的工作企圖，主要問題估量 還與陽極氧化膜色彩 的儀器定量測(cè)定的不肯定 性有關(guān)。

今朝 正在斟酌 修訂或增訂的尺度 ，除 ISO 7583-1986“術(shù)語和界說 ”之外，另外還有2項(xiàng)新尺度 正在研究和制訂 當(dāng)中 。這兩項(xiàng)尺度 是ISO/DIS 28340“鋁的復(fù)合膜—在陽極氧化鋁上電泳涂漆的復(fù)合膜總規(guī)范”（此尺度 名稱以正式公布 為準(zhǔn)），和 ISO/PWI TS 16688“測(cè)定鋁涂層機(jī)能 實(shí)驗(yàn) 方式 的選擇指南”。前者已 由中日兩國申請(qǐng)，并經(jīng)太長 達(dá)數(shù)年的ISO會(huì)議的研究、評(píng)論辯論 已 獲得經(jīng)由過程 ，克日 行將 公布 。后者由英國負(fù)責(zé)草擬 ，鑒于中國具有多種鋁合金外觀處置懲罰 膜的工業(yè)實(shí)踐根蒂根基 ，已 在2021年ISO德國柏林會(huì)議提出中國尺度 的草案，遭到 會(huì)議的正視 親睦 評(píng)[7，8]。另外還有2項(xiàng)ISO研究陳訴正在研究和評(píng)論辯論 核實(shí)當(dāng)中 ，它們是ISO/TR 16689:1993“在人造光與污染氣體下著色陽極氧化膜耐候性的快速實(shí)驗(yàn) ”和 ISO/TR 11728:2021取代 磷鉻酸封孔質(zhì)量實(shí)驗(yàn) 的研究-相干 性評(píng)定，前者系修訂尺度 ，后者為新制訂 尺度 ，公布 今后 可以替換 ISO 3210:2021(1983)。

為了讀者便利查閱，下面列出鋁陽極氧化膜機(jī)能 檢測(cè)國際尺度 的相干 信息（包孕 國際尺度 號(hào)，公布 年份(括號(hào)內(nèi)為舊版尺度 年分)及尺度 名稱）。

(1)ISO 2085:2021(1976)鋁及鋁合金陽極氧化-薄膜接連性測(cè)定-硫酸銅法

(2)ISO 2106:2021(1982)鋁及鋁合金陽極氧化-單元 面積陽極氧化膜質(zhì)量測(cè)定-重量法

(3)ISO 2128:2021(1976)鋁及鋁合金陽極氧化-陽極氧化膜厚度測(cè)定-分光束顯微鏡無損檢測(cè)

(4)ISO 2135:2021(1987)鋁及鋁合金陽極氧化-著色陽極氧化膜耐光性的人造光加快 實(shí)驗(yàn)

(5)ISO 2143:2021(1981)鋁及鋁合金陽極氧化- 陽極氧化膜封孔后吸附力下降 的估量 -酸處置懲罰 后的染班實(shí)驗(yàn)

(6)ISO 2376:2021(1972)鋁及鋁合金陽極氧化-擊穿電壓丈量 評(píng)定絕緣性

(7)ISO 2931:2021(1981)鋁及鋁合金陽極氧化-阻抗或?qū)Ъ{法評(píng)定陽極氧化膜的封孔質(zhì)量

(8)ISO 3210:2021(1983)鋁及鋁合金陽極氧化-磷鉻酸溶液浸漬后的質(zhì)量損掉 評(píng)定陽極氧化膜的封孔質(zhì)量

(9)ISO 3211:2021(1983)鋁及鋁合金陽極氧化-變形實(shí)驗(yàn) 評(píng)定陽極氧化膜的抗開裂性

(10)ISO 6581:2021(1980)鋁及鋁合金陽極氧化-著色陽極氧化膜耐紫外光和熱的相對(duì)經(jīng)久 性測(cè)定

(11)ISO 6719:2021(1986)鋁及鋁合金陽極氧化-積分球儀測(cè)定鋁外觀的反射特征

(12)ISO 7583:1986 鋁及鋁合金陽極氧化-辭匯

(13)ISO 7599:2021(1983)鋁及鋁合金陽極氧化-鋁陽極氧化膜總規(guī)范

(14)ISO 7668: 2021(1986)鋁及鋁合金陽極氧化-在20度,45度,60度和85度角度下丈量 鏡面反射性和鏡面光澤度

(15)ISO 7759:2021(1983) 鋁及鋁合金陽極氧化-角度儀或遮光角度儀丈量 鋁的反射特征

(16)ISO/TR8125:1984鋁及鋁合金陽極氧化-著色陽極氧化膜的色彩 和色差的測(cè)定

(17)ISO 8251:2021(1987)鋁及鋁合金陽極氧化-陽極氧化膜的耐磨性丈量

(該尺度 已納入磨擦 輪,噴磨和落砂三項(xiàng)耐磨耗性實(shí)驗(yàn) )

(18)ISO 8993:2021(1989) 鋁及鋁合金陽極氧化-評(píng)定點(diǎn)侵蝕 的定級(jí)系統(tǒng)-圖表法

(19)ISO 8994:2021(1989) 鋁及鋁合金陽極氧化-評(píng)定點(diǎn)侵蝕 的定級(jí)系統(tǒng)-柵格法

(20)ISO 10074:2021(1994)鋁及鋁合金陽極氧化-鋁及鋁合金硬質(zhì)陽極氧化膜規(guī)范

(21)ISO 10215:2021(1992) 鋁及鋁合金陽極氧化-陽極氧化膜圖象 清楚 度目視測(cè)定-調(diào)標(biāo)法

(22)ISO 10216:2021(1992) 鋁及鋁合金陽極氧化-陽極氧化膜圖象 清楚 度儀器測(cè)定-儀器法

(23)ISO/TR 16689:1993鋁及鋁合金陽極氧化-在人造光與污染氣體下著色陽極氧化膜耐候性的快速實(shí)驗(yàn)

(24)ISO/TR 11728:2021鋁及鋁合金陽極氧化-取代 磷鉻酸實(shí)驗(yàn) 的研究-相干 性評(píng)定

下面就國際尺度 中幾個(gè)比力存眷 的問題進(jìn)行申明 ，它們是（1）陽極氧化電泳涂漆復(fù)合膜；（2）封孔質(zhì)量檢測(cè)的無鉻實(shí)驗(yàn) 方式 ；（3）耐堿性的電化學(xué)測(cè)試手藝 及其運(yùn)用 ；（4）耐磨性測(cè)試方式 。在手藝 介紹和申明 中，作者揭曉的評(píng)述只是作者的觀點(diǎn)，謹(jǐn)供年夜 家參考并進(jìn)展 提出定見 以臻完美 。

2 ISO已 接管 鋁及鋁合金陽極氧化電泳涂漆復(fù)合膜國際尺度

通太長 達(dá)6年的工作，中日兩國配合 申請(qǐng)的鋁及鋁合金陽極氧化電泳涂漆復(fù)合膜總規(guī)范，根基 獲得ISO經(jīng)由過程 并行將 公布 。在某種意義上可以認(rèn)為建筑用鋁合金電泳涂漆復(fù)合膜獲得 了國際確認(rèn)，由于今朝 歐洲較少采用陽極氧化電泳涂漆復(fù)合膜，是以 該尺度 將為復(fù)合膜在歐洲甚至 全球 的推行 使用奠基 了根蒂根基 。

從我國對(duì) 鋁合金各類 外觀處置懲罰 膜的機(jī)能 實(shí)驗(yàn) 效果 ，數(shù)據(jù)有力解釋復(fù)合膜的綜合機(jī)能 比力抱負(fù)，其現(xiàn)場服役壽命也獲得 一定 親睦 評(píng)。相對(duì) 靜電噴涂涂層而言，陽極氧化膜上的電泳涂漆膜的厚度平均 ，而且可以依照 膜厚要求切確節(jié)制 。另外 由于遭到 電屏障 的影響較小，有機(jī)聚合物膜可以平均 涂布在全部 陽極氧化膜的外觀之上。美國的一項(xiàng)研究甚至認(rèn)為，陽極氧化電泳涂漆復(fù)合膜使用機(jī)能 可以與氟碳噴涂膜比美。然則 今朝 電泳涂漆膜年夜 部份 是亮光 的透明膜，經(jīng)由過程 亮光 透明電泳涂漆膜可能放年夜 原外觀的瑕疵，是以 復(fù)合膜對(duì) 鋁合金基體(特別 是基體的外觀狀況 )的要求顯著 提高。從情況 的角度闡發(fā)，電泳涂漆處置懲罰 躲避 了靜電噴涂前化學(xué)轉(zhuǎn)化處置懲罰 中的六價(jià)鉻污染的困擾，更避免了靜電液相噴涂工藝中揮發(fā)性有機(jī)溶劑對(duì)年夜 氣的嚴(yán)重污染。為此可以預(yù)感 ，跟著 鋁合金外觀膜層機(jī)能 要求的提高和情況 護(hù)衛(wèi)律例 的晉升，和 復(fù)合膜新國際尺度 的公布 ，鋁合金陽極氧化電泳涂漆復(fù)合膜的建筑用處 和市場規(guī)模將會(huì)擴(kuò)年夜 。

國際尺度 復(fù)合膜總規(guī)范與以往中國和日本復(fù)合膜的尺度 比力，有以下幾個(gè)特點(diǎn)值得留意 ：

（1）國際尺度 對(duì) 復(fù)合膜分級(jí)沒有依照 以往膜厚而是依照 機(jī)能 水等分 類，這表現(xiàn) 了在包管 使用機(jī)能 要求條件 下節(jié)能節(jié)材的思緒 。例如依照 耐鹽霧侵蝕 性CASS實(shí)驗(yàn) 120h（或AASS1500），120h（或AASS1500），72h（或AASS1000）及24h耐侵蝕 指數(shù)到達(dá) RN9.5分成4級(jí)?；?依照 氙燈照耀 耐候性實(shí)驗(yàn) 4000h，2000h，1000h和350h的保光率到達(dá) 75%以上而且 沒有粉化和顯著色差，將復(fù)合膜分類為4級(jí)。這類 分類方式 顯著 有別于以往的日本工業(yè)尺度 和我國國度 尺度 的以膜厚作為分級(jí)的原則。

（2） 國際尺度 已 保舉 結(jié)合 侵蝕 的經(jīng)久 性，增補(bǔ) 原本的 單項(xiàng)耐侵蝕 實(shí)驗(yàn) 或耐候?qū)嶒?yàn) 的效果 ，可以較精確而快速地判定 實(shí)驗(yàn) 效果 和使用效果，而且 可以作為復(fù)合膜分級(jí)的的根蒂根基 。其具體實(shí)驗(yàn) 進(jìn)程 保舉 為UV（熒光紫外）實(shí)驗(yàn) /AASS（乙酸鹽霧）實(shí)驗(yàn) （即240h/1500h，240h/1500h，240h/1000h），或 UV實(shí)驗(yàn) +CASS實(shí)驗(yàn) （即240h/120h，240h/120h，240h/72h），依照 括號(hào)內(nèi)實(shí)驗(yàn) 法式 到達(dá) 耐侵蝕 指數(shù)為RN9.0以上，將復(fù)合膜分類為3級(jí)。上述三種實(shí)驗(yàn) 效果 的分級(jí)都基于機(jī)能 分類而沒有依照 傳統(tǒng)的膜厚分類，這是值得留意 的動(dòng)向。

（3）國際尺度 對(duì) 復(fù)合膜中的陽極氧化膜厚度劃定 為5 μm（局部膜厚不得低于80%）以上，此厚度顯著 低于我國尺度 劃定 的10μm和日來源根基 尺度 劃定 的9μm的要求。聽說 日本已 采納新劃定 (未經(jīng)企業(yè)查詢拜訪 核實(shí))，而我國今朝 并未跟進(jìn)。

（4）國際尺度 劃定 噴磨實(shí)驗(yàn) 和落砂實(shí)驗(yàn) （以往落砂實(shí)驗(yàn) 只在日本工業(yè)尺度 中保舉 ，國際尺度 沒有落砂實(shí)驗(yàn) 方式 ）的效果 均作為復(fù)合膜耐磨耗機(jī)能 的根據(jù) ，即新國際尺度 采用 并承認(rèn) 了落砂實(shí)驗(yàn) 方式 。兩種嘗試方式 的驗(yàn)收指標(biāo)見下表所示。

實(shí)驗(yàn) 方式

落砂實(shí)驗(yàn) /s

噴磨實(shí)驗(yàn) /s

驗(yàn)收指標(biāo)

620 或更長時(shí)候

35 或更長時(shí)候

（5）國際尺度 明白 劃定 附著性需要考核 常溫劃格附著性和滾水 浸漬后的外觀和劃格實(shí)驗(yàn) 附著性，其驗(yàn)收指標(biāo)見下表所示。滾水 附著性是在滾水 實(shí)驗(yàn) 后再劃格搜檢 ，也有尺度 先劃格再進(jìn)行滾水 浸漬，兩種查驗(yàn)方式 另有 分歧 的評(píng)價(jià)。

劃格實(shí)驗(yàn)

滾水 浸漬后的劃格實(shí)驗(yàn)

附著性

外觀

附著性

25/25

有用 面上沒有起皺、裂紋及顯著 的色彩 轉(zhuǎn)變

25/25

（6）國際尺度 的加快 耐候性明白 劃定 以氙燈照耀 或碳弧燈照耀 耐候性實(shí)驗(yàn) 作為實(shí)驗(yàn) 方式 ，經(jīng)由 規(guī)按時(shí)候 實(shí)驗(yàn) 后外觀不得有顯著 的色彩 轉(zhuǎn)變 和粉化產(chǎn)生 ，光澤連結(jié) 率應(yīng)到達(dá) 75%以上。鑒于較多國度 選擇氙燈照耀 ，中方曾 建議以氙燈照耀 作為仲裁方式 ，然則 終究 稿上并未表現(xiàn) 。

3 新的封孔質(zhì)量無鉻檢測(cè)實(shí)驗(yàn) 方式 經(jīng)由過程 實(shí)驗(yàn) 研究已 有一些結(jié)論。雖然 今朝 還不完美 ，鑒于情況 斟酌 無鉻實(shí)驗(yàn) 替換 磷鉻酸實(shí)驗(yàn) 的標(biāo)的目的已 確立

盡人皆知 ，磷鉻酸的封孔質(zhì)量實(shí)驗(yàn) 中存在六價(jià)鉻的污染，鑒于國際上對(duì) 六價(jià)鉻的節(jié)制 更加 嚴(yán)酷，ISO斟酌 替換 磷鉻酸實(shí)驗(yàn) 的新的封孔質(zhì)量無鉻實(shí)驗(yàn) 方式 。ISO已 提出替換 磷鉻酸封孔實(shí)驗(yàn) 丈量 各類 無鉻封孔質(zhì)量實(shí)驗(yàn) ，并比力了實(shí)驗(yàn) 效果 。無鉻封孔質(zhì)量實(shí)驗(yàn) 包孕 SA方式 （硫酸實(shí)驗(yàn) ），導(dǎo)納方式 ，染斑法，還包孕 已被廢除 的ISO 2932的AASA方式 （乙酸-乙酸鈉實(shí)驗(yàn) ）。2021年柏林會(huì)議Qualanod提出磷酸法取代 磷鉻酸法查驗(yàn)封孔質(zhì)量可能比力現(xiàn)實(shí)可行，日本試圖經(jīng)由過程 電位法丈量 耐堿性來評(píng)定陽極氧化膜的封孔質(zhì)量，然則 今朝 還缺少多方面實(shí)驗(yàn) 數(shù)據(jù)的支持 。本文按照會(huì)議前后 供應(yīng) 的陳訴，分兩部份 論述 替換 實(shí)驗(yàn) 的效果 ，3-1比較 無鉻SA法和AASA法與CPA法對(duì) 分歧 封孔工藝的檢測(cè)效果 ，請(qǐng)見下表所示。3-2論述 磷酸實(shí)驗(yàn) 的檢測(cè)效果 ，電位法耐堿實(shí)驗(yàn) 將在本文4中申明 。

3-1 AASA法和SA法與CPA法對(duì)分歧 封孔工藝的檢測(cè)效果

熱封孔

鎳基冷封孔

鎳基中溫封孔

無鎳中溫封孔

CPA法

封孔利害 之間的差異 比力顯著

輕易 實(shí)現(xiàn)30mg/dm2

·建議封孔時(shí)候 選在掉 重約10-15 mg/dm2規(guī)模

封孔時(shí)候 與封孔利害 之間的差異 不顯著

掉 重與溫度關(guān)系顯著 ，輕易 實(shí)現(xiàn)30mg/dm2

pH與封孔利害 無顯著 分歧

·建議封孔時(shí)候 選在掉 重約10 mg/dm2規(guī)模

掉 重與封孔時(shí)候 分歧 比力顯著

臨盆 線試樣的掉 重約為100 mg/dm2

·建議封孔時(shí)候 選在掉 重約50 mg/dm2規(guī)模

封孔時(shí)候 1min/?m與3 min/?m之間掉 重差異 顯著

·建議封孔時(shí)候 選在掉 重約5 mg/dm2規(guī)模

AASA法

封孔時(shí)候 1-3 min/?m之間掉 重差異 小

輕易 實(shí)現(xiàn)20mg/dm2（即使染斑1級(jí)）

·建議封孔時(shí)候 在掉 重約為5 mg/dm2規(guī)模

近似CPA法的效果

封孔利害 的封孔時(shí)候 差異 不太顯著 ，掉 重低（約10 mg/dm2）

掉 重與封孔溫度關(guān)系差異 顯著 （輕易 實(shí)現(xiàn)20mg/dm2）

封孔利害 嘗試規(guī)模內(nèi)的pH無顯著 差異

·建議封孔時(shí)候 在掉 重約為10 mg/dm2規(guī)模

增重而不是掉 重

增重而不是掉 重

SA法

封孔利害 （如時(shí)候 1與3 min/?m）的掉 重差異 年夜

·建議封孔時(shí)候 選在掉 重約15-20 mg/dm2規(guī)模

封孔利害 的時(shí)候 差異 不太顯著

封孔利害 與溫度轉(zhuǎn)變 不顯著

封孔利害 與嘗試規(guī)模的pH轉(zhuǎn)變 無顯著 差異

·建議封孔時(shí)候 在掉 重約為30-40 mg/dm2規(guī)模

侵蝕 過于嚴(yán)重，陽極氧化膜完全去除

封孔時(shí)候 1-3 min/?m之間掉 重差異 顯著

·建議封孔時(shí)候 在掉 重約為100mg/dm2規(guī)模(即顯著高于熱封孔和冷封孔)

從上表嘗試效果 闡發(fā)，雖然還沒有獲得 一種方式 可以周全 取代 磷鉻酸實(shí)驗(yàn) ，然則 看待 分歧 封孔工藝方式 ，或許 只能劃分采用分歧 的替換 實(shí)驗(yàn) 方式 比力公道 ，ISO/WD TR 16689按照嘗試數(shù)據(jù)得出以下結(jié)論：

（1）在上述三種封孔質(zhì)量實(shí)驗(yàn) 方式 的效果 比較 中，乙酸-乙酸鈉（AASA）法和硫酸（SA）法，都不合適 周全 替換 磷鉻酸實(shí)驗(yàn) （CPA），由于 三種封孔質(zhì)量實(shí)驗(yàn) 對(duì) 分歧 封孔工藝的反應(yīng)很是分歧 。

（2）即就是 CPA實(shí)驗(yàn) ，實(shí)驗(yàn) 的反應(yīng)也隨封孔工藝而異。當(dāng)采納熱封孔和鎳基冷封孔時(shí)，實(shí)驗(yàn) 效果 解釋相當(dāng)輕易 到達(dá) 指標(biāo)（30 mg/dm2），鎳基中溫封孔的臨盆 線試樣的檢測(cè)效果 顯著年夜 于100 mg/dm2（此效果 可能與我國的實(shí)踐有收支 ）。而對(duì) 無鎳中溫封孔，CPA實(shí)驗(yàn) 不適于查驗(yàn)，由于 實(shí)驗(yàn) 效果 很低或只需要很短的封孔時(shí)候 。

（3）在熱封孔或無鎳中溫封孔時(shí)，SA實(shí)驗(yàn) 可能替換 CPA實(shí)驗(yàn) ，然則 驗(yàn)收指標(biāo)可能隨封孔方式 而轉(zhuǎn)變 ，不克不及 硬性劃定 為30 mg/dm2。

（4）AASA實(shí)驗(yàn) 在檢測(cè)鎳基冷封孔中可以替換 CPA實(shí)驗(yàn) 。

（5）對(duì) 鎳基中溫封孔，沒有一個(gè)實(shí)驗(yàn) 可以取代 CPA實(shí)驗(yàn) 。

以上都是從耐侵蝕 性角度反應(yīng) 封孔陽極氧化膜質(zhì)量的實(shí)驗(yàn) 方式 。從封孔陽極氧化膜抗污染性和阻抗值層面闡發(fā)，對(duì) 上述所有封孔工藝，導(dǎo)納實(shí)驗(yàn) 都可以辨別 封孔效果 （含熱封孔，冷封孔，含鎳中溫封孔和無鎳中溫封孔）的利害 ，即使 對(duì) 兩種中溫封孔（含鎳或無鎳）工藝，可能只需要批改 及格 指標(biāo)。筆者認(rèn)為，導(dǎo)納實(shí)驗(yàn) 和染斑實(shí)驗(yàn) 依然 是可行的實(shí)驗(yàn) 方式 ，然則 導(dǎo)納實(shí)驗(yàn) 在我國雖有尺度 ,然則 很少使用。而染斑實(shí)驗(yàn) 雖然也能夠 判定 封孔質(zhì)量，然則 缺少嚴(yán)酷的定量數(shù)據(jù)。為此，在新的替換 方式 確立之前，今朝 CPA依然 是主要 的而且是仲裁實(shí)驗(yàn) 方式 。

3-2 PA法（磷酸）的效果

磷鉻酸實(shí)驗(yàn) 溶液中磷酸是侵蝕 成份 ，而鉻酸起到延緩腐蝕的感化 。PA實(shí)驗(yàn) 與CPA實(shí)驗(yàn) 比力，就是缺少了緩蝕劑鉻酸，其余條件完全不異。實(shí)驗(yàn) 法式 依照 ISO 3210方式 2進(jìn)行,只是溶液成份 有轉(zhuǎn)變 ,詳見下表所示?？梢灶A(yù)感 ，此實(shí)驗(yàn) 方式 應(yīng)當(dāng) 直接影響侵蝕 速度，PA實(shí)驗(yàn) 的效果 明顯 會(huì)年夜 于CPA實(shí)驗(yàn) 。

方式

實(shí)驗(yàn) 溶液

溶液成份

溫度/℃

時(shí)候 /min

CPA(按ISO3210)

磷鉻酸

35mlPA+20gCA/L

38

15

PA

磷酸

35mlPA/L

38

15

Qualanod揭曉了葡萄牙學(xué)者對(duì) 替換 磷鉻酸封孔質(zhì)量實(shí)驗(yàn) 的詳實(shí) 的研究陳訴。從各類 封孔工藝的PA與CPA的實(shí)驗(yàn) 效果 的比較 認(rèn)為，PA法最有進(jìn)展 替換 CPA法，成為無鉻封孔質(zhì)量實(shí)驗(yàn) 的有用 方式 。上述觀點(diǎn)已 與英國同業(yè) 進(jìn)行實(shí)驗(yàn) 室交換 ，并與Robin師長教師 獲得 不異的定見 。實(shí)驗(yàn) 陳訴還指出從實(shí)驗(yàn) 掉 重?cái)?shù)據(jù)的平均值闡發(fā)，PA實(shí)驗(yàn) 的質(zhì)量損掉 30mg/dm2年夜 約響應(yīng) 于CPA實(shí)驗(yàn) 的25mg/dm2，為此可以斟酌 在PA法封孔質(zhì)量實(shí)驗(yàn) 中保持 驗(yàn)收指標(biāo)為質(zhì)量損掉 30mg/dm2。筆者認(rèn)為，鑒于鉻酸對(duì)鋁金屬和氧化膜的緩蝕感化 的差異，是以 需要進(jìn)一步斟酌 試樣外觀的氧化膜所占的比例對(duì) 數(shù)據(jù)比較 的影響，這在考核 中空型材封孔質(zhì)量時(shí)具有很顯著 的現(xiàn)實(shí) 意義。

4 耐堿性的電化學(xué)測(cè)試手藝 及其運(yùn)用

盡人皆知 ，鋁陽極氧化膜是不耐堿侵蝕 的，是以 耐堿性實(shí)驗(yàn) 每每不作為常規(guī)的耐侵蝕 性查驗(yàn)項(xiàng)目,以往國際尺度 也沒有此項(xiàng)指標(biāo)[1p.113]。從日本工業(yè)尺度 JIS H 8681-1的耐堿性實(shí)驗(yàn) ，包孕 滴堿實(shí)驗(yàn) 和電位差丈量 實(shí)驗(yàn) 兩種方式 。滴堿實(shí)驗(yàn) 是日本尺度 保舉 的最經(jīng)常使用 的查驗(yàn)方式 ，但在此次ISO會(huì)議上，日本建議只采用電位丈量 法評(píng)定耐堿性，似有棄用滴堿法的意味。并用耐堿性嘗試數(shù)據(jù)引向封孔質(zhì)量，解釋仿佛 可以評(píng)判陽極氧化膜的封孔質(zhì)量，斟酌 作為無鉻封孔質(zhì)量實(shí)驗(yàn) 方式 的一種替換 方式 。下圖是電位差丈量 法檢測(cè)耐堿性實(shí)驗(yàn) 的裝配 簡圖，實(shí)驗(yàn) 溶液建議為40g/L 或100g/L的NaOH。本文不斟酌 就實(shí)驗(yàn) 裝配 和實(shí)驗(yàn) 法式 進(jìn)行具體 申明 ，建議讀者參考有關(guān)冊(cè)本及尺度 。

日本的研究重點(diǎn)不但 考查 其耐堿的侵蝕 性，進(jìn)展 還可以反應(yīng) 封孔質(zhì)量，為此供應(yīng) 了陽極氧化膜厚度與耐堿性的關(guān)系，分歧 封孔工藝條件與耐堿性關(guān)系等實(shí)驗(yàn) 效果 。嘗試證實(shí) 電位實(shí)驗(yàn) 法輕易 操作，肯定 終點(diǎn)明白 ，很快可以獲得 實(shí)驗(yàn) 效果 ，數(shù)據(jù)反復(fù) 性好而且 不引發(fā) 情況 問題，比滴堿實(shí)驗(yàn) 法具有顯著 長處 。日本研究認(rèn)為有進(jìn)展 作為無鉻實(shí)驗(yàn) 方式 評(píng)價(jià)鋁陽極氧化膜的機(jī)能 ，如耐侵蝕 機(jī)能 和封孔質(zhì)量。固然 就今朝 的實(shí)驗(yàn) 效果 還不克不及 明白 創(chuàng)立評(píng)定封孔質(zhì)量的尺度 ，日本正在進(jìn)行各類 封孔條件和陽極氧化膜級(jí)其余 電位法測(cè)定耐堿性的比力和評(píng)定，耐堿性與經(jīng)常使用 封孔質(zhì)量實(shí)驗(yàn) 方式 相干 性的考核 ，而且 進(jìn)一步改良電位實(shí)驗(yàn) 法的裝配 。爭奪 在來歲 提出新的電位法丈量 陽極氧化膜耐堿性尺度 的國際尺度 方案。

5 耐磨耗性測(cè)試方式 [6]

依照 國際尺度 鋁陽極氧化膜的耐磨耗性實(shí)驗(yàn) 方式 現(xiàn)有落砂實(shí)驗(yàn) ，噴磨實(shí)驗(yàn) 和和輪式磨損實(shí)驗(yàn) （磨擦輪）三種方式 （之前 落砂實(shí)驗(yàn) 沒有國際尺度 ，最新公布 的國際尺度 ISO 8251:2021已 包孕 上述三種方式 ）。有些歐美國度 還使用扭轉(zhuǎn) 磨耗實(shí)驗(yàn) 方式 測(cè)定陽極氧化膜的耐磨耗性，即所謂的Taber實(shí)驗(yàn) (我國也稱泰氏實(shí)驗(yàn) )，這現(xiàn)實(shí) 上也是一種平面磨耗實(shí)驗(yàn) 方式 。

ISO柏林會(huì)議引進(jìn)了Clack實(shí)驗(yàn) 的介紹，這是M.Clack在1985年初次 揭曉的簡單的查驗(yàn)方式 (“A simple abrasion test for control of quality of anodic film on aluminium alloys”,Trans.Institute metal Finishing, 62,70-73(1985))，請(qǐng)拜見 下圖。英國陽極氧化協(xié)會(huì)在1989年已 采用Clack方式 作為尺度 ，即BS 6161-18。爾后 英國尺度 BS 3987：1991，QUALANOD和AAMA 611-98都前后 采用Clack實(shí)驗(yàn) 方式 。此實(shí)驗(yàn) 方式 我們無妨 稱之為手磨實(shí)驗(yàn) 方式 ，實(shí)驗(yàn) 操作很是簡單，比力合適 于企業(yè)質(zhì)量節(jié)制 之用。對(duì) 硫酸陽極氧化膜而言，可采用玻璃磨擦紙依照 下圖手動(dòng)磨擦 陽極氧化膜，若是磨擦紙上留下白色陳跡 ，解釋陽極氧化膜的耐磨性不如玻璃。為此起首 觸及 到磨擦紙的尺度 化及其建造 的規(guī)范化，其次雖然操作其實(shí)不 復(fù)雜，而現(xiàn)實(shí) 評(píng)定也可能不那么 簡單。鑒于實(shí)驗(yàn) 方式 輕易 操作，也不需要添置儀器裝備 ，我國企業(yè)無妨 試行。今朝 我國尺度 還沒有采用此方式 ，有關(guān)讀者可以參閱上述有關(guān)資料和相干 尺度 。筆者認(rèn)為此方式 操作簡單便利，然則 效果 缺少 定量根據(jù) ，對(duì) 明白 辨別 可能產(chǎn)生 爭議，固然 作為企業(yè)的質(zhì)量節(jié)制 實(shí)驗(yàn) 應(yīng)當(dāng) 沒有問題的。